mail (3)

Il arrive un moment dans la vie de tout milliardaire où il se met en tête l’idée de posséder une plateforme de communication de masse. Pour Jeff Bezos, ce moment est arrivé en 2013 avec l’achat du Washington Post.

Pour Elon Musk, ce moment est arrivé hier. Après avoir initialement refusé l’offre de Musk lorsqu’il l’a soumise il y a 12 jours, le conseil d’administration de Twitter a accepté son offre de privatisation de l’entreprise pour 44 milliards de dollars en espèces. Lorsque la transaction sera conclue, Twitter deviendra une entité privée détenue uniquement par Musk, la personne la plus riche du monde.

Nous ne savons pas exactement à quoi ressemblera la plate-forme ni qui la dirigera sous la direction de Musk. Mais nous savons que Musk a critiqué les politiques de modération du contenu de l’entreprise et s’est engagé à en faire une « plateforme pour la liberté d’expression dans le monde entier ».

Dans le cadre de cette politique, il n’est pas difficile d’imaginer que Twitter débloquerait l’ancien président Trump, qui est bloqué sur la plateforme depuis les jours qui ont suivi l’émeute du 6 janvier au Capitole. Interrogé à ce sujet, M. Trump a déclaré : « Je ne vais pas sur Twitter, je vais rester sur TRUTH », en référence à son propre réseau de médias sociaux.

Et voilà les réactions
Comme prévu, les gens ont digéré la nouvelle avec réflexion et retenue. Les réactions se répartissent généralement en trois catégories :

  1. C’est une bonne chose pour Twitter. L’entreprise n’a pas vraiment brillé sur les graphiques financiers – elle compte 115 millions d’utilisateurs quotidiens de moins que Snapchat et n’a enregistré un bénéfice que lors de 14 de ses 33 appels à résultats en tant que société publique. En 2021, son chiffre d’affaires de 5,1 milliards de dollars était inférieur à celui de Lululemon.

Avec Twitter qui fait du sur-place, certains analystes technologiques, comme Ben Thompson de Stratechery, affirment que Musk – qui a l’habitude de créer des entreprises de grande valeur – pourrait libérer le potentiel de Twitter en monétisant mieux la base d’utilisateurs influents de Twitter, composée de leaders dans les domaines de la technologie, des médias et de la finance.

  1. C’est mauvais pour Twitter… et pour la démocratie. Les experts en sécurité des médias sociaux affirment que la récente répression de la désinformation par le secteur est essentielle pour préserver les normes démocratiques. Sans « règles du jeu », qu’Elon Musk suggère d’abolir, Twitter risque de rendre son site inutilisable et d’alimenter des activités dangereuses dans le monde réel.

Mettre tout le contrôle de Twitter entre les mains d’une seule personne – sans parler d’une personne ayant divers intérêts commerciaux dans le monde – serait tout aussi dommageable, selon les critiques. Comme le note Bloomberg, Twitter a déclaré en 2020 qu’il commencerait à qualifier certains comptes chinois de « médias affiliés à l’État ». Mais Tesla, dont Elon Musk est le PDG, mise beaucoup sur le marché chinois. Que ferait Elon si le président chinois Xi Jinping lui demandait de retirer ces étiquettes ?

  1. Cela n’aura pas beaucoup d’importance. Les adeptes du « tout le monde réagit de manière excessive » affirment que le Twitter d’Elon sera une série de modifications marginales et de compromis sans fin qui ne feront pas bouger l’aiguille dans un sens ou dans l’autre.

Source: MB

Get Your Audio Mastered Instantly with CloudBounce.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Remontez
Share via
Copy link
Powered by Social Snap