La Cour suprême américaine, en rendant aux États le pouvoir de réglementer l’accès à l’avortement, a déclenché une confrontation État par État que le pays n’avait pas connu depuis la guerre civile, ont déclaré des experts juridiques au Washington Post.
Au niveau le plus fondamental, les États ont des lois différentes pour autoriser ou non les avortements. Depuis que la décision a été rendue vendredi matin, les avortements sont désormais totalement interdits ou sévèrement limités dans 11 États. Et 11 autres États ont prévu de suivre cette voie, selon NPR.
Mais même au sein des États qui ont interdit ou fortement restreint les avortements, les politiques varient, note CNBC. Le Texas et l’Oklahoma, par exemple, ont des lois qui permettent aux particuliers de poursuivre les personnes accusées de pratiquer ou d’aider à pratiquer des avortements. La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, une républicaine, a déclaré hier qu’elle n’avait pas l’intention de copier cette stratégie d’application.
Les États qui ont restreint l’avortement ont également des politiques d’exemption différentes. L’Arkansas n’autorise désormais l’avortement que pour sauver la vie de la mère. Il n’y a pas d’exception pour l’inceste.
Ce n’est qu’un aperçu de la complexité de la question. La plupart des batailles juridiques à venir seront probablement centrées sur les avortements médicamenteux (alias la « pilule abortive »), qui représentent aujourd’hui plus de 50 % de tous les avortements.
Les États qui cherchent à limiter les avortements pourraient agir pour restreindre l’entrée de ces médicaments – en fait, le Texas, l’Arkansas et l’Arizona essaient déjà de le faire. Une tactique consisterait à qualifier les pilules abortives de contrebande, ce qui rendrait leur possession illégale. Et les médecins de l’extérieur de l’État qui offrent des consultations ou des pilules aux résidents d’États où l’avortement est interdit pourraient être poursuivis.
L’administration Biden et les États pro-choix ont l’intention de protéger le flux de pilules abortives, ainsi que les professionnels de la santé qui fournissent des services d’avortement aux patientes résidant hors de l’État.
Vendredi, le procureur général Merrick Garland a affirmé que les États ne peuvent pas interdire la pilule abortive mifepristone parce qu’elle a été approuvée par la FDA.
Le gouverneur de l’Illinois, le démocrate J.B. Pritzker, a demandé une session spéciale de l’assemblée législative de l’État cet été afin de créer des lois qui protègent les prestataires de services d’avortement de l’Illinois contre les poursuites judiciaires hors de l’État.
Le Connecticut a adopté une loi qui instaure des protections pour les prestataires de services d’avortement, notamment en interdisant aux autorités du Connecticut de coopérer dans le cadre d’enquêtes sur l’avortement menées hors de l’État.
Conclusion : « Au cours des prochains mois, ce sera le chaos total », a déclaré Greer Donley, professeur adjoint de droit à l’Université de Pittsburgh, au Washington Post.
